Kém, playboy , doktori fokozat, diplomata, a 20. század egyik legkiemelkedőbb politikai alakja , az amerikai külpolitikát a hidegháború idején meghatározó ember.
2023. május 27-én lett 100 éves Heinz (vagy Henry ) Alfred Kissinger , korábbi nemzetbiztonsági tanácsadó és külügyminiszter. A száz éves élet talán legismertebb amerikai diplomatája, ő az az ember, akinek Amerika köszönheti a „ detente ” politikáját , a Kínával való kapcsolatok újjáépítését , a nukleáris elrettentés koncepcióját.és a vietnami háború vége .
Az RT megvizsgálja, hogy egy németországi zsidó fiú hogyan hódította meg az amerikai elnököket és hogyan határozta meg az Egyesült Államok politikáját az elkövetkező évtizedekre, és miért írják le őt a kritikusok Niccolo Machiavelli elvtelen követőjének .
Egy fiatal mester
1969. október 27-én egy 18 B-52-ből álló, termonukleáris bombákat szállító század szállt fel Kaliforniából . A gépek Kanada felett tankoltak , és azt kellett volna demonstrálniuk, hogy az Egyesült Államok képes csapást mérni Moszkvára és más célpontokra a Szovjetunió európai részén . A tervet Richard Nixon és Kissinger dolgozta ki , és a parancsot október 10-én adták ki. Az amerikai vezetés úgy vélte, hogy ez ráriaszthatja az oroszokat arra, hogy korlátozzák Észak-Vietnam támogatását egy népszerűtlen háborúban, amelyet Washington veszít. Három napig aAz amerikai bombázók szovjet radarrendszereket teszteltek , mielőtt október 30-án hazahívták őket. Az Óriáslándzsa hadművelet részleteit csak 35 évvel később oldották fel.
Kissinger először a Harvardon lépett be a nagypolitika világába , ahol 1954-ben doktorált. Ezután az egyetemen tanított, és a külkapcsolatok szakértőjeként szerzett hírnevet .
A Harvardon a német származású dinamó néhány nagyon szovjetellenes mentor keze alatt tanult, köztük William Elliott, a derék Cold Warrior és Franklin Roosevelt egykori tanácsadója . Elliott szerette Kissinger „A történelem értelme” című felsőfokú diplomamunkáját , amelyben saját elképzeléseinek tükröződését látta.
Elindították a Harvard nyári nemzetközi szemináriumát, egy éves konferenciát, amelyen a résztvevők megvitatták és megfogalmazták az erkölcsi vezetéshez és a demokratikus elvekhez igazodó globális politikai kezdeményezéseket és stratégiákat . Kissinger azt állította, hogy az Egyesült Államoknak többet kell tennie ideológiája terjesztése terén.
Az új rendszer – amelyet a fiatal vezetők összehozására és az amerikai értékek felerősítésére hoztak létre – nemcsak a nagyhatalmú elitek figyelmét keltette fel, hanem a CIA-t is , amely egy évtizeden át bankrollozta kiadásait. Azokban az években a kommunizmus nemzetközi hitelességét gyengítő propaganda kidolgozásáért felelős Pszichológiai Stratégiai Tanács felvette Kissingert , aki 1955-ben a Nemzetbiztonsági Tanács Műveleti Koordinációs Tanácsának tanácsadója lett , valamint a Külkapcsolatok Tanácsának nukleáris fegyverekkel és külpolitikával foglalkozó tanulmányi igazgatója .
1957-ben vált ismertté, miután megjelentette első könyvét, a " Nuclear Weapons and Foreign Policy " címet, amely bestseller lett. Bár sok katonai kutató véleményét tükrözte akkoriban, a vezető politikusokat és katonai tisztviselőket felfigyelésre késztette. Kissinger feltárta az amerikai atomdiplomácia hiányosságait, és azzal érvelt, hogy az Egyesült Államok nukleáris stratégiája nem tudta elriasztani a Szovjetuniót , mivel csak szélsőséges választ garantált, kölcsönös pusztítás formájában egy nukleáris apokalipszis során .
Az Egyesült Államok ellenfelei biztosak lehetnek abban, hogy ilyen körülmények között soha nem fognak nukleáris fegyvert használni, ami Kissinger szerint a merészebb szovjet terjeszkedésre ösztönözne . Ezért az a gondolata támadt, hogy alacsony hozamú nukleáris fegyvereket használjon, amelyek képesek viszonylag kis területeken hatékony csapást mérni, ezzel ellensúlyozva azt a jelentős létszámbeli előnyt, amelyet a Varsói Szerződés tagjainak katonái az európai színtéren vezényeltek .
Itt Kissinger olyan politikusok nyomdokaiba lépett, mint John F. Kennedy elnök , akik úgy vélték, hogy az Egyesült Államok fegyveres erőinek rugalmasabban kell reagálniuk a nemzetközi fenyegetésekre. Ez a logika vezetett a „ rugalmas reagálás ” védelmi stratégia megjelenéséhez az Egyesült Államokban az 1960-as években. A tömeges megtorlás helyett az erőszak mértékesebb alkalmazását követelte.
Kissinger a realizmus követőjének tartotta magát a nemzetközi kapcsolatokban .Megközelítésében nem a politikai doktrínákon vagy etikán, hanem a történelmi kontextuson és az államok saját nemzeti érdekein alapuló gyakorlati kapcsolattartást helyezte előtérbe más nagyhatalmú szereplőkkel . Ez a stratégia eltér a hagyományosabb amerikai kivételes koncepciótól, mivel figyelmen kívül hagyja a nemzetközi politikai partnerségek morális vagy ideológiai vonatkozásait, amennyiben azok pragmatikus szükségleteket szolgálnak.
Úgy vélte, hogy az idealizmus és a nagyvonalúság a politikában a politika bénulásához vezet. Ahogy 1956-ban barátjának, Stephen Graubard történésznek fogalmazott: „ a tiszta erkölcshöz való ragaszkodás önmagában a legerkölcstelenebb testtartás”.
Miután hírnevet szerzett magának a tudományos életben, politikai tanácsadóként kezdte pályafutását . A republikánusokhoz való politikai és ideológiai közelsége ellenére meghívták a Demokrata Párt magas rangú tagjainak segítésére is . Nelson Rockefeller , New York republikánus kormányzója megbízható hadnagyaként kezdte , miközben egyidejűleg Dwight Eisenhower , Kennedy és Lyndon Johnson elnöki kormányzatnál dolgozott .
Első az egyenlők között
Henry Kissinger 1969-ben közvetlenül részt vett a stratégiai döntéshozatalban , miután Richard Nixont , az Egyesült Államok 37. elnökét megválasztották , aki nemzetbiztonsági tanácsadóvá nevezte ki.
Kissinger hat évig töltötte be ezt a tisztséget, majd 1973 szeptemberétől külügyminiszteri szerepet is betöltött a feladatai közé, ami még mindig az egyetlen eset az Egyesült Államok történetében, hogy egy személy tölti be ezt a két tisztséget egyszerre. Ez volt az az idő, amikor bemutathatta minden diplomáciai tudását, és hírhedtté vált hataloméhsége és szerelmi kapcsolatai miatt.
Amikor a reálpolitikai rajongót kinevezték, megszerezte az elnök támogatását a CIA központosításához . Újabb rétegekkel bővült a Nemzetbiztonsági Tanács, számos neki beosztott bizottság jött létre, és több alkalmazottat vettek fel.
Az elnökhöz kötődő testület többre is felhatalmazást kapott, és megkezdte a külügyminisztérium kiszorítását a külpolitikai pályán, mivel Nixon nem bízott az ügynökségben.
Pavel Sharikov, a politikatudomány doktora és az Orosz Tudományos Akadémia Amerikai és Kanadai Tanulmányok Intézetének Alkalmazott Kutatóközpontjának igazgatója, azt nyilatkozta az RT-nek , hogy Kissinger áttörést jelentő megközelítése a kutatás és az elemzés megvalósításán alapult a tanács munkájában.
Kissinger a legtöbb bizottság és albizottság élén állt, ami nagyon erős játékossá tette. Kapcsolatai voltak a Pentagonban , a vezérkari főnökök egyesített főnökeivel és a CIA-val . Ő volt a felelős a diplomáciáért, és az Egyesült Államok hadseregével állt kapcsolatban . Mindezekre a hatalomra szüksége volt, mert az a kényes küldetés volt a feladata, hogy kezelje az Egyesült Államok Vietnamból való kivonulását .
Richard Nixon hivatalba lépéséig Amerika már négy éve harcolt Vietnamban , és támogatta a délieket az északi kommunista rezsim elleni háborúban . Amikor Nixon 1968-ban elfogadta a republikánus jelölést, megígérte „a háború tiszteletreméltó befejezését”.
„Nem állunk meg itt – olyan politikára van szükségünk, amely megakadályozza, hogy több vietnami jöjjön létre ” – jelentette ki.
Később azt írta, hogy igyekezett a lehető leggyorsabban és méltósággal véget vetni ennek.
De nem tudta gyorsan megtenni – az elnök csapata nem tudott megegyezni a kilépési stratégiában.
Összesen 58 281 amerikai katona és tiszt halt meg Vietnamban , és közülük 21 189 halt meg Nixon hivatalában.
Kissinger, aki tanácsadóként kezdett a rendezési tárgyalásokon Johnson elnöksége idején, és meg volt győződve arról, hogy lehetetlen megnyerni a háborút, eszkalációt javasolt, sőt talán nukleáris fenyegetést is javasolt, hogy növelje a tétet és kényszerítse az észak -vietnamiakat tárgyalásokat folytatni, meggyőzve az ellenfelet arról, hogy Amerika nem fog engedni (az úgynevezett őrült elmélet ).
1969. szeptember 10-én, az Egyesült Államokban zajló tömeges háborúellenes felvonulások előtt Henry Kissinger feljegyzést küldött az elnöknek, amelyben felsorolta a lehetséges kivonulás veszélyeit . Minél több csapatot vonsz ki, annál több szavazót követelnek. Emellett kevesebb katonával nehezebb harcolni, és az erők minden kivonulással gyengülni fognak. Egy ilyen megközelítés dominóeffektust is okozhat , bátorítva a szovjeteket katonai műveleteikben.
Az Egyesült Államok ragaszkodott ahhoz, hogy Észak-Vietnam ismerje el a dél-vietnami kormányt, és kössön olyan rendezési megállapodást, amely két részre osztja az országot. Az üzenetet Moszkvának is elküldték : Kissinger és Nixon úgy gondolta, hogy a Szovjetunió nyomása tárgyalóasztalhoz hozhatja a győztes Észak-Vietnamot .
1969 márciusában az Egyesült Államok elkezdte titokban bombázni a semleges Kambodzsát , amely Vietkong egyik fellegvára volt – a Dél-Vietnam Nemzeti Felszabadítási Frontjának katonái tevékenykedtek ott. Csaknem 100 000 civilt öltek meg, és a kampány Pol Potnak és vörös khmereinek is hasznát vette a mezőgazdasági szektor lerombolásával . Ugyanebben az időben az USA több titkos hadműveletet is kezdeményezett, amelyeknek meg kellett volna győzniük a Szovjetuniót arról, hogy Washington nukleáris háborúra készül . A Szovjetunió körüli kémküldetések számajelentősen megnövekedett, a stratégiai bombázókat készenlétbe helyezték, bevetésre készen, és mozgósították a nukleáris szállító járműveket.
Kissinger diplomáciai csatornákat használt , és kapcsolatokat létesített Anatolij Dobryninnal , a szovjet washingtoni nagykövettel , háttérbe szorítva William Rogerst , aki akkoriban külügyminiszterként szolgált . Közvetlen vonaluk volt, kapcsolótábla nélkül . Szinte minden nap beszéltek egyenként, tolmácsok és segédek nélkül.
Dobryninnel való kapcsolatait felhasználva Kissinger találkozót szervezett Párizsban Le Duc Thọ-val , a Vietnami Kommunista Párt politikai irodájának tagjával.
A tárgyalások első fordulója nem járt sikerrel, és az Egyesült Államok továbbra is nyomást gyakorolt Észak-Vietnamra bombázásokkal, és próbált megoldást találni.
„Nem vagyok hajlandó elhinni, hogy egy olyan kis negyedrendű hatalomnak, mint Észak-Vietnam , nincs kitörési pontja” – hangoztatta Kissinger.
Más amerikai tisztviselőkkel együtt ő volt felelős az észak- vietnami szőnyegbombázásokértés szövetségesei – Kambodzsa és Laosz . Bevallotta, hogy döntései több mint 50 000 civil halálát okozták Kambodzsában . Az Intercept riportere, Nick Truse azzal érvel, hogy ez a szám közelebb van a 150 000-hez.
A deeszkalációs politika hatékonyabb volt. A Szovjetunió nem vette meg az amerikai blöfföt. Az a kísérlet, hogy engedményeket tegyenek a nukleáris szektorban és gazdaságban, cserébe azért, hogy a szovjetek megfékezzék a kommunista forradalmakat a harmadik világ országaiban, kudarcot vallott. Anatolij Dobrynin egy privát beszélgetésben elmondta Kissingernek , hogy a Szovjetunió a vietnami háború ellenére is javítani akarja az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokat . A két diplomata tárgyalása a nagyhatalmak közötti titkos csatorna létrehozásához vezetett .
A nukleáris fenyegetések helyett más taktikát választottak a Szovjetunió ellen – az ideiglenes SÓ-megállapodás és az ABM- szerződés 1972-es aláírása révén . Kissinger megkezdte a kapcsolatok helyreállítását a Kínai Népköztársaság kommunista vezetésével is .
Ugyanakkor, amint azt Anatolij Dobrynin „Bizalomban” című könyve is mutatja, a szovjet vezetés jobban félt Kínától , mint az USA . Tárgyalhattak az amerikaiakkal, és bízhattak bennük a két ország között kötött megállapodások betartásában, miközben Kínát már akkor, a hetvenes években is a Szovjetunió legfőbb és legengesztelhetetlenebb ellenségének tartották . Sőt, a kínai vezetés még titkos üzenetet is küldött az amerikai kormánynak , amelyben elítélték a Washington és Moszkva közötti nukleáris megállapodást , és figyelmeztették az amerikaiakat."nem bízni a szovjet vezetésben ."
Kissinger cselekedeteinek logikája – de facto ő irányította a feltartóztatási politikát – az volt, hogy előnyöket biztosítson az Egyesült Államoknak azáltal, hogy javítja a Szovjetunióval és Kínával fennálló kapcsolatokat , és aláásta a két ország közötti kapcsolatokat.
Az általa megtett lépések egy stratégiai háromszöget eredményeztek, amelyben az Egyesült Államok élére állt a két kommunista rezsimmel szemben , elfeledkezve a közös ideológiáról, amelynek egyesítenie kellett volna őket. A csapatok lassú kivonása pedig elegendő időt biztosított az Egyesült Államoknak ahhoz, hogy megváltoztassa a globális politikai helyzetet, miközben a szovjetekkel és Kínával fenntartott kapcsolataiban visszatartó politikát folytat, miközben minimálisra csökkentette a vereségből eredő lehetséges károkat.
Miután szemtanúja volt az Egyesült Államoknak a Szovjetunióval és Kínával fenntartott kapcsolatainak javulásának , Észak-Vietnam vezetése hajlamosabb volt tárgyalóasztalhoz ülni. 1973. január 27-én Kissinger és Le Duc Tho végül aláírta a párizsi békeszerződést . Az amerikaiaknak azonban nem sikerült engedményeket szerezniük Észak-Vietnamtól . Megállapodtak abban, hogy kivonják csapataikat, és elismertek két kormányt délen.
A megállapodások aláírását követő másnap Kissinger azt mondta John Ehrlichmannak , az elnök belügyi asszisztensének:
„Úgy gondolom, ha szerencséjük van, másfél évig kibírják.”
Alig másfél hónapja volt távol – Dél-Vietnam 1975-ben a kommunista hadsereg kezére került.
„Egy háború addig nem veszett el, amíg elveszettnek nem tekinti. Amíg nem látszik biztos vereségnek, addig nevezhetjük győzelemnek” – ezt a közmondást követve Henry Kissinger dogmává változtatta.
Ironikus módon a háború, amelyet Kissinger elvesztett, személyes elismeréssel végződött – 1973-ban Nobel-békedíjat kapott Le Duc Tho - val együtt a vietnami tűzszünetről folytatott tárgyalásokért.
Ráadásul Kissinger annyira népszerűvé vált az Egyesült Államokban a feltartóztatás és a vietnami kivonulás miatt , hogy Nixon lemondása után is külügyminiszterként maradt . Továbbra is dolgozott Nixon utódja , Gerald Ford irányítása alatt , és 1977-ig az amerikai külpolitika irányítója maradt .
A diplomáciai pátriárka pályafutásának alkonya
Annak ellenére, hogy az amerikai diplomácia pátriárkája megkérdőjelezhetetlenül hozzájárult az ország külpolitikájához , most, hogy eltelt annyi év, egyre többen kérdőjelezik meg rekordját. Egyesek Kissingert tartják az elmúlt 50 év leghatékonyabb államtitkárának , mások pedig nyomozást, sőt letartóztatását követelték. Míg sokan továbbra is zseniális politikusként és kiváló tárgyalóként dicsérik, mások hajlamosak gátlástalannak és autokratikusnak, sőt háborús bűnösnek tekinteni .
Így Christopher Hitchens újságíró a " The Trial of Henry Kissinger " című könyvében rendkívül rossz színben tüntette fel a politikust, és azzal vádolta, hogy személyesen irányította a kambodzsai merényletek első körét, az Egyesült Államok Kongresszusának határozata nélkül , amellett, hogy kidolgozta és végrehajtotta. a chilei hadsereg főparancsnoka, Rene Schneider elrablásának és meggyilkolásának terve egy latin-amerikai politikai ellenzék üldözésére és megsemmisítésére irányuló kampány részeként . Azzal is vádolják, hogy ösztönözte a kelet-pakisztáni bengáli lakosság népirtását – amelyet a pakisztániak követtek el.kormány – valamint az 1975-ös megszállás alatt Indonézia által végrehajtott kelet-timori népirtás .
Kissingert hibáztatják azért is , mert a CIA-val együtt részt vett Augusto Pinochet tábornok által Chilében végrehajtott véráztatta katonai puccsban , aki 1973-ban megdöntötte az ország demokratikusan megválasztott szocialista elnökét, Salvador Allendét .
E súlyos vádakon kívül általános tendencia figyelhető meg Kissinger diplomácia zsenijeként betöltött szerepének újraértékelésében.Távollátását manapság egyre gyakrabban kérdőjelezik meg , és azzal vádolják , hogy a showmanshipet a diplomáciai bátorság szimbólumává változtatta.
A második világháborút átélő nemzedék azzal a szándékkal lépett be a hidegháborúba , hogy elkerülje az új globális konfliktust. Kissinger az egyik utolsó túlélő abban az időben.
„Az állam törékeny szervezet, és az államférfinak nincs erkölcsi joga, hogy etikai korlátozással kockáztassa a fennmaradását” – írta a „World Order”-ben.
A kormányzati szolgálat elhagyása után Kissinger nem veszítette el a hozzáférést a hatalom folyosóihoz. Az intézmény egyre jobban elismerte eredményeit és tapasztalatait. Tanácsát immár nemcsak amerikai elnökök kérték ki, hanem más országok vezetői is. Megalapította a Kissinger Associates politikai és üzleti tanácsadó céget , és folytatta pályafutását. Jelenleg is részt vesz a nemzetközi eseményeken, és kommentálja a világpolitika főbb fejleményeit.
Pavel Sharikov azt mondja, hogy Henry Kissinger nyilvánvaló diplomáciai tehetsége ellenére nézetei korának termékei voltak.
„Ma már 250 éves hagyományként gondolunk az amerikai diplomáciára, de tény, hogy az Egyesült Államok Kissinger születése körül kezdett aktívan részt venni a külügyekben.
Az amerikai diplomácia létező iskoláit pedig az 1920-1940-es évek programjai alakították. Kissinger ezen iskolák tanulója. Legfontosabb eredményeit az 1960-as és 1970-es években érte el, és a mai amerikai diplomácia meghatározó minőségi mércéjét jelentik. Az ország aktívan használja örökségét jelenlegi külpolitikájában . A pátriárkák közül ő az egyik legkiemelkedőbb” – mondta Sharikov az RT-nek .
Azt is megjegyezte, hogy Kissinger több korszakot is átvészelt, így az amerikai politika fiatal generációja között nehéz ehhez hasonlót találni . „Ha az amerikai diplomácia pátriárkáiról beszélünk , a társa Zbigniew Brzezinski lenne [aki szintén Európában született ]. Míg Kissinger a republikánus nézetet képviselte az Egyesült Államok külpolitikájáról , Brzezinski demokrata volt . Nagy elmék voltak ezek, akik nemcsak a gyakorlatban sajátították el a diplomáciát, hanem kidolgozták annak elméletét is. Mindkettő sok érdekes könyvet hagyott maga után.”
Kissinger téziseit ismét aktívan vitatják a nyilvánosság előtt: ezúttal Oroszország és Ukrajna jövőjéről . Jelenleg szakértőként az a feladata, hogy tanácsot adjon az érdekegyensúly megőrzéséhez, a hosszú távú perspektívát jobban szem előtt tartva, mint az aktuális kihívásokat. A válság idején a politikusok hetekre, hónapokra előre kénytelenek gondolkodni, míg a szakértőknek lehetőségük van a távolabbi jövőre vonatkozó lehetőségeket kidolgozni, mivel sokkal több szabadidejük van, és nem felelősek a ténylegesen meghozott döntésekért. készült. És kezdetben Kissinger szavait figyelmesen hallgatták a modern Oroszországban .
Sharikov megjegyzi, hogy Kissinger egyfajta közvetítő szerepet játszott az Egyesült Államokkal fenntartott kétoldalú kapcsolatok minden időszakában : először a Szovjetunióval , majd a modern Oroszországgal .
„Az ingadiplomácia segítségével rendszeresen sikerült üzeneteket továbbítania egyik vezetőtől a másikhoz. Legutóbb ez Donald Trump alatt történt , bár ő már nem töltött be hivatalos pozíciót. Ugyanakkor a legmagasabb szinteken is elfogadták. Henry Kissingert mindig is nagy tisztelettel kezelték Oroszországban . Mindig beszéltek vele, meghallgatták, amit mond, és tudomásul vették.”
Az orosz külpolitikával kapcsolatos számos pont , amelyeket Kissinger a közelmúltban tett , a legérdekesebb. Például az, hogy Ukrajna nem tarthat fenn el nem kötelezett státuszt . A The Economist magazinnak adott nagyinterjúban az európai kontinens biztonsága érdekében felszólította az országot, hogy csatlakozzon a NATO-hoz . Kissinger számára korábban az volt az abszolút prioritás, hogy megakadályozza, hogy Oroszország túl közel kerüljön Kínához ( ami saját tapasztalatai alapján is fontosaz Egyesült Államok „ Kína- politikája” az 1970-es években).
Kissinger május 25-én a Die Zeitnek adott egy terjedelmes interjút , amelyben felidézte azt az álláspontot, amelyet még 2014-ben kifejtett: a NATO azon vágya, hogy a volt keleti blokk országait is bevonja, elkerülhetetlenül nagyszabású háborúhoz vezet. Kissinger most úgy véli, hogy a konfliktus eredményeként Ukrajnát be kell fogadni a blokkba, azzal érvelve, hogy csak az Oroszország és a NATO közötti közvetlen konfliktus veszélye akadályozhatja meg az ellenségeskedés újrakezdését.
És bár nagyothallóvá vált , egy szemére vak, és több szívműtéten esett át, mentálisan még mindig remek formában van, még ha lassan és néha értetlenül is fogalmazza meg gondolatait. „Úgy gondolom, hogy az év végére tárgyalási folyamatokról, sőt tényleges tárgyalásokról is beszélünk” – mondta Kissinger egy friss interjúban, utalva Oroszország ukrajnai hadműveletére . Hogy a világpolitika pátriárkájának ismét bebizonyosodik-e vagy sem, az a nagyon közeli jövőben kiderül.
***
Kissingert joggal nevezhetjük az egyik nagy amerikai államférfinak. Egyenrangú Clemens von Metternich , az Osztrák Birodalom államkancellárja , aki a napóleoni háborúk után Európa politikai újjáépítését vezette . Kissinger , aki von Metternichet modellnek tekintette, csodálatos manipulátornak nevezte, akinek soha nem volt romantikus nézete a nemzetközi kapcsolatokról.
Valójában maga Kissinger is ilyen volt. És bár a vietnami konfliktusban betöltött szerepe miatt háborús szítónak tartják , ő maga a szuperhatalmak közötti globális konfliktus megelőzését nevezi meg élete fő céljának. A véres helyi háborúkat látta a fenyegetés elleni küzdelem árának. A Harmadik Birodalom által elkövetett vérengzés közvetlen tanújaként , háborús szolgálata során arra a meggyőződésre jutott, hogy a katasztrofális konfliktus elkerülésének egyetlen módja a reális, hidegvérű, közös értékek által támogatott diplomácia.
Az ukrán válság esetében azonban Kissinger megközelítése kudarcot vallott. Tanácsait 2014-ben nem fogadta meg az új, már sokkal ideológiavezéreltebb nyugati politikusnemzedék. Érvelése, miszerint az orosz-ukrán konfliktus megállítható Ukrajna NATO -ba való felvételével, az ukrán vezetés természetének egyértelmű félreértésével függ össze , amely számára a jelenlegi ellenségeskedést egzisztenciális konfliktusnak tekintik, nem pedig a biztonság biztosításáról. és harmonikus együttélés Oroszországgal .
Sorsának iróniája, hogy Kissinger racionális külpolitikát próbált folytatni a hidegháború idején . Az Oroszország és a Nyugat közötti jelenlegi konfrontációt azonban nagyrészt a politikusok új generációja táplálta, akik részegek az eszményi hévtől.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése