Aloldalak

Külön ROVAT

2022. január 3., hétfő

A szegregáció visszatér az amerikai iskolákba - Az RT News elemzése magyarul

A szegregáció visszatér az amerikai iskolákba
Az egyik államban többet fizetnek a fekete bőrű tanároknak és külön tantermeket biztosítanak számukra, míg egy másik állam iskoláiban csak a "színes bőrű családok" számára tartanak fenn játszótéri partikat.

Az Alpha News december 21-én számolt be arról, hogy egy minnesotai iskolatanács egyhangúlag megszavazta, hogy a fekete tanárok és az amerikai őslakos tanárok a bőrszínükön kívül semmilyen más alapon - nem az érdemekért, a szolgálati időért vagy a többletfeladatok vállalásáért - többet kapjanak, mint fehér kollégáik. 

Azt is megszavazták, hogy a személyzetet kizárólag a bőrszín alapján különítsék el az iskola különböző részeire.
A történet folytatódott: 

"A tanács elnöke Jodi Sapp, akit korábban azért vettek górcső alá, mert azt követelte az érintett szülőktől, hogy fogják vissza magukat, ha az iskolai ügyekben nyilatkozni akarnak. Az ő vezetése alatt a testület megszavazta a kerületi szabályzat módosítását, hogy a nem fehér bőrű tanárok csak azért kaphassanak "kiegészítő ösztöndíjat", hogy más, nem fehér bőrű kollégák mentorai lehessenek. 

Az új irányelv értelmében a kerület "az indián pedagógusokat más indián pedagógusokkal közös, a színes bőrű pedagógusokat pedig más színes bőrű pedagógusokkal közös "körletekben" helyezi el"."

A Sapp által életbe léptetett új ülésszabályzat kimondta, hogy a szülők vagy más, a testületi üléseken felszólaló személyek nem azonosíthatják név szerint a testületi tagokat vagy a kerületi alkalmazottak tagjait, míg azonban a felszólalóknak nevükkel és címükkel kell azonosítaniuk magukat és csak a napirendi pontokhoz való hozzászólásra szorítkozhatnak. 

Amikor egy férfi felszólalt anélkül, hogy azonosította volna magát, elhallgattatták, amíg bele nem egyezett és meg nem adta a címét. 

Először csak az utca nevét adta meg, ahol lakik, de Sapp kiképző őrmester közölte vele, hogy ez nem elég. A férfi azt mondta, hogy fél megadni a számot, mert a múltban a házát tojásdobálásos támadások érték a véleménye miatt. 

Sapp azért vezette be ezeket az új szabályokat, mert az emberek nem túl szép dolgokat mondtak róla egy korábbi ülésen, mivel nem voltak elégedettek azzal, hogy bevezette az új szabályzatot. Nyilvánvalóan nem szeretné, ha egy ülésen szavakkal bombáznák. A tojások később a kritikusai otthonai ellen láthatóan rendben vannak.

Az Alpha News folytatta: 

"A kritikusok rámutattak, hogy ... a kerület új politikája, amelynek értelmében az adminisztrátorok a tanárokat a faji hovatartozásuk alapján helyezik el a munkakörnyezetben, nagyon hasonlít a szegregációra. 

Az igazgatótanács tagjai elmagyarázták, hogy ez nem szegregáció".

Akkor lenne szegregáció, ha a fehér tanárok számára külön helyeket hoznának létre, ahol csak más fehér tanárok között taníthatnak és felajánlanák, hogy a fehér tanároknak többet fizetnek majd azért, hogy más fehér tanárokat mentoráljanak, míg a színes bőrű tanároknak megtiltanák ezt a külön ösztöndíjat?

Az iskolaszék a következőképpen magyarázta politikáját:

"Ha valaki [kisebbségként] ... egy [fehér] többségben van, az nagyon elszigetelő és magányos lehet. Az, hogy van egy támogató rendszer a számukra, nem azt jelenti, hogy szegregáljuk őket, hanem azt, hogy feltétlenül támogatjuk őket... Nem arról van szó, hogy megpróbáljuk azt a néhány [BIPOC] egyént, aki dolgozik, egy közös épületbe dobni. Hanem arról, hogy megmutassuk nekik, hogy nincsenek egyedül."

A BIPOC egy új rövidítés, amely 2020-ban a Black Lives Matter tüntetések és zavargások során jött létre a "Black and Indigenous People of Color" (színes bőrű fekete és őslakos emberek) számára. 

Más szóval, feketék és indiánok - az egyetlen fajta színes bőrű ember, aki őshonos az Egyesült Államokban. Tehát az új kiváltságok és fizetések nem járnak más színes bőrűek számára, különösen akkor nem, ha azok gonosz fehér színűek.

"Az Egyesült Államokat a feketék leigázására és az őslakosok népirtására alapították, így a "BIPOC" kifejezés ezt a két történelmi eseményt állítja a középpontba, mint az országunk történelmének és alapításának endemikus részét. Ebből a célból a BIPOC szándékosan elkülöníti a 'fekete', 'őslakos' és 'színesbőrűek' kifejezéseket."

A minnesotai Mankato csak bevezeti ezt a politikát, nem saját maguk alkották meg. 
"az iskolai körzeteknek ki kell dolgozniuk a tanári mentorprogramokat", és hogy a körzetek "további ösztönző ösztöndíjakat kínálhatnak a színesbőrű vagy indián mentoroknak".

Az igazgatótanács tagjai hevesen védték szavazatukat, amellyel összhangban álltak az állam BLM utáni megbízatásával és felajánlották a választható extra faji alapú ösztöndíjakat.

Kenneth Reid alelnök - elnézést, hogy a testületi szabályok ellenére nevezek meg egy testületi tagot - azzal védte a politikát, hogy "a nap végén globális polgárokat hoz létre". 

Hogyan lesznek globális polgárok, ha külön szobákat kapnak, hogy faji alapon enklávékat alakíthassanak ki? 

A mankatói iskolatanács azt feltételezi, hogy a feketék és az indiánok félnek a fehérektől és más színesbőrűektől, ezért szükségük van egy külön helyre, ahol biztonságban érezhetik magukat? 

Hogyan lehet globális, ha egész rasszokat nem engednek be abba a térbe?

Akár azt is mondhatta volna: 
"Egy világ polgáraiként egy univerzális teret hozunk létre mindenki számára, kizárva a fehéreket és a színes bőrűeket, akik nem amerikai indiánok vagy feketék".

Érthető, hogy a testület miért tiltotta meg, hogy a napirenden szereplő témákról felszólaljanak, hiszen a szegregáció forró vitát kiváltó témájáról már szavaztak egy korábbi ülésen és az nem szerepelt ezen a napirenden. Erről nem szeretnénk beszélni.

Természetesen, ha a tanár osztályai bőrszín szerint vannak csoportosítva, akkor a diákjai is azok lesznek. 

Azt kell feltételeznünk, hogy ha nem fehér térről van szó, és csak feketékre és színes bőrű őslakosokra korlátozódik, akkor az ilyen szélesebb palettáról származó gyerekek ugyanúgy nem fognak ezekbe a terekbe kerülni, mint a felnőttek. 

A közösségi médiában néhány hozzászólás következett, például:

"Az iskolatanács egyhangúlag megszavazza azt a politikát, amely a nem fehér bőrű tanárokat jobban megfizetné és a faji hovatartozásuk alapján helyezné őket munkakörnyezetbe (szegregáció)." Itt egy tag megvédi a döntést. Hihetetlen.
Persze Minnesota volt az egyetlen állam az USA-ban, amely 1984-ben Walter Mondale-re szavazott, hogy elnök legyen, szóval mit várhatunk? 

Tehát a Mankato School District mostantól esélyegyenlőségi munkáltató, ahol egyeseknek több lehetőségük van a jövedelemszerzésre, mint másoknak. Értjük.

Ez egy versenyfutás a legaljáig

Élen járva a "külön, de egyenlő" új lehetőségek kidolgozásában, ahol egyesek csak "egyenlőbbek, mint mások", egy coloradói általános iskola úgy döntött, hogy létrehozza a "Színes családok játszóterét", hogy a kijelölt színű emberek játszhassanak anélkül, hogy félniük kellene a fehérek jelenlététől, vagy hogy beszélniük kellene velük, vagy legalábbis beszélhessenek azokról a dolgokról, amelyekről nem szívesen beszélnének fehérek társaságában.

A denveri állami iskolák (DPS) rendszeréhez tartozó Centennial általános iskola októberben úgy döntött, hogy minden hónap második szerdáján...

"A denveri állami iskolák most faji alapon elkülönített játékidőt hirdetnek - a "méltányosság" érdekében."
"A DPS is közbelépett a Centennial védelmében, mondván, hogy ezt az eseményt "a családok konkrét kérése váltotta ki, hogy az összetartozás terét teremtsék meg", és nem a megosztottság megteremtése volt a céljuk."

Ez megnyugtató - az összetartozás tere, amíg színesbőrű vagy. De ez nem megosztó? 

Nem akarok problémakeltő vagy gazember lenni, de vajon a félig fekete-félig fehér gyerekekkel rendelkező fehér anyukák vagy apukák mehetnek-e oda, hogy a családjuk részévé váljanak, vagy kiutasítanák őket?  

Szerencsére ez nem történt meg, mert a rendezvényt elhalasztották a Covid protokollok visszaállítása miatt.

Bár ez a coloradói alkotmány szerint törvénytelennek tűnik - "a tanulók között faji vagy bőrszín alapján nem lehet különbséget tenni vagy osztályozni" -, talán nincs ok arra, hogy az emberek ne engedelmeskedjenek az állami alkotmányuknak. 

Ugyanígy talán nincs ok arra sem, hogy ez miért növelné a konfliktusokat egy amúgy is mélyen megosztott nemzetben. 

- Miért nem oldjuk meg a megosztottságot azzal, hogy bőrszín szerint külön osztálytermekbe és külön parki terekbe helyezzük el az embereket?

- Aztán dobjunk be némi bónuszfizetést, csak azért, mert fekete vagy indián, és esetleg kicsit nehezebb az életük.
Persze ez csak akkor lenne szegregáció, ha a fehérek külön játszótéri órákat hoznának létre, ahol a gyerekeiknek nem kellene fekete gyerekekkel társulniuk, hogy a túlnyomórészt fekete lakónegyedekben élő fehér szülők nyugodtabban felügyelhessék a gyerekeiket csak a saját fajtájuk között és tudhassák, hogy a gyerekeik csak a saját fajtájukkal játszanak.
.com/static/557a07d5e4b05fe7bf112c19/t/57ceba392e69cf210230e0d6/1434409802334/
Ha az 1950-es évek polgárjogi aktivistái ma kipattannának egy időgépből és látnák mindezt, arra következtetnének, hogy a mozgalmuk megbukott".
Nem egy pejoratív feltételezésről van itt szó a túlnyomórészt fehér iskolatanácsok részéről, miszerint a színes bőrűek gyávábbak a fehérek közelében, mint a fehérek, ha színes bőrűekkel vannak körülvéve, így az iskolákban kizárólag a megfelelő színű emberek számára kell biztonságos zónákat létrehozni? 

Gondolom, ez csak a főiskolákon a mai hópelyhek számára kialakított sírószobák természetes folytatása. Kíváncsi vagyok, hogy a színesbőrű gyerekek számára is külön ivókutakat fognak-e telepíteni.

Mit fognak az iskolák kitalálni legközelebb? 
Eltörlik a matematika követelményeket a színesbőrűek segítése érdekében arra hivatkozva, hogy a matematika rasszista? 
Ó, várjunk csak, várjunk csak... ez már megtörtént.

A teljes cikket fordította és szerkesztette: SBG Buddha - VilagHelyzete

Forrás: RT News

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése