LA Times: 800 ezer emberen végzett tanulmány igazolta, hogy drámai mindhárom vakcina hatékonyságának csökkenése az idő múlásával

A tanulmány "drámai" csökkenést mutat mindhárom COVID-19 vakcina hatékonyságában az idő múlásával.

Ezek ismét sorsfordító lényeges tudományos információk, amiket a főáramú média sajnos megint nem fog közzétenni.

Egy tanulmány, amely közel 800 000, minden korosztályból származó amerikai veterán adatait elemezte, megállapította, hogy a három fő Covid-19 vakcina hatékonysága hat hónap alatt "drámaian" csökkent - írja a Los Angeles Times.

Március eleje és szeptember között, amikor a Delta-változat gyorsan vált világszerte uralkodó törzzsé, a Moderna kétadagos vakcinájának fertőzésmegelőző képessége 89%-ról 58%-ra, a Pfizeré 87%-ról 45%-ra, a J&J egyadagos vakcinája pedig 86%-ról mindössze 13%-ra csökkent.

Az eredményeket csütörtökön tették közzé a Science című szaklapban.

A jelentés szerint azonban a vakcináknak az idősebb amerikaiak halálozásának megelőzésére való képessége ugyanebben az időszakban némileg erős maradt.

A Moderna vakcinával beoltott 65 éves és idősebb veteránok körében azoknál, akiknél úgynevezett áttöréses fertőzés alakult ki, 76%-kal kisebb volt a COVID-19 okozta halálozás valószínűsége, mint az ugyanilyen korú, nem beoltott veteránoknál.

Azok az idősebb veteránok, akik a Pfizer-BioNTech vakcinát kapták és ezt követően áttörő fertőzésben szenvedtek, 70%-kal kisebb valószínűséggel haltak meg, mint oltatlan társaik.

Amikor pedig azok az idősebb veteránok, akik egyetlen J&J vakcinát kaptak, áttörést okozó fertőzést szenvedtek, 52%-kal kisebb valószínűséggel haltak meg, mint azok a társaik, akik nem kaptak oltást. -LA Times

A 65 évnél fiatalabb veteránok esetében a Pfizer és a Moderna vakcinák 84%-ban, illetve 82%-ban előzték meg a halálozást, míg a J&J oltást kapók 73%-kal kisebb valószínűséggel haltak meg, mint az oltást nem kapó társaik.

Ne feledjük persze, hogy az 54 év alatti amerikaiak esetében a halálozás < 1%-os esélyének 70%-os csökkenéséről beszélünk, az 55-64 éveseknél 1,4%-os, a 65-74 éveseknél pedig 2,7%-os csökkenésről.

Mindez persze azon felül, hogy 

a CDC igazgatója, Rochelle Walensky a múlt hónapban elismerte, hogy a vakcinák nem akadályozzák meg a fertőzést.

Ha a fentiekhez hozzáadjuk az örökös emlékeztető booster oltásokat, nem csoda, hogy az emberek - például a Blackrock volt pénzkezelője, Ed Dowd - szkeptikusak.

They are experimental

They don’t provide immunity

They don’t prevent transmission

They have serious side effects

The CDC changed the definition

They are not what you were told they were

It’s literally the greatest psyop ever & I marvel at the number who were duped

— Ed ☯️ The Obsolete Man...a Free Thinker (@DowdEdward) November 5, 2021

"Ezek kísérleti jellegűek.
Nem nyújtanak védettséget
Nem akadályozzák meg az átvitelt
Súlyos mellékhatásaik vannak
A CDC megváltoztatta a definíciót
Nem azok, aminek mondták őket
Ez szó szerint a valaha volt legnagyobb pszichológiai hadviselés és csodálkozom, hogy hányan hagyták magukat becsapni." - írta

A teljes cikket fordította és szerkesztette: SBG Buddha - VilagHelyzete

Forrás: LA Times / Science

➽ A brit orvosi folyóirat leleplezése több súlyos problémát is feltárt a Pfizer vakcinakísérletével kapcsolatban + Videó magyar felirattal

➽ INVESTIGATION: A hivatalos kormányzati jelentések szerint a teljesen beoltottaknál szerzett immunhiányos szindróma alakulhat ki - sokkoló adatok