Október 3-án a washingtoni székhelyű Nemzetközi Oknyomozó Újságírók Konzorciuma (ICIJ) bejelentette, hogy közel három terabájtnyi terhelő adat szivárgott ki arról, hogy hírességek, csalók, drogkereskedők, királyi családtagok és vallási vezetők világszerte offshore pénzügyi megállapodásokat kötöttek.
Az ICIJ a "világ eddigi legnagyobb újságírói együttműködésének" nevezte, hogy 117 ország 150 médiumának több mint 600 újságírója bevonásával átfésülje a 12 millió dokumentumot tartalmazó, "Pandora-iratoknak" nevezett dokumentumhalmazt.
Az adatokból többek között kiderül, hogy az adótitok és a pénzügyi titokparadicsomok "ingatlanok, jachtok, repülőgépek és életbiztosítások vásárlására; befektetésekhez és a bankszámlák közötti pénzmozgásokhoz; vagyontervezésre és egyéb öröklési ügyekre; valamint az adók elkerülésére bonyolult pénzügyi konstrukciók jönnek létre" és ezt az elit, a gazdagok ki is használták.
Egyes dokumentumok állítólag "pénzügyi bűncselekményekhez, köztük pénzmosáshoz" is kapcsolódnak.
Bár a dokumentumok bombasztikus tartalmával kapcsolatos cikkek közzététele még csak az elején tart, a konzorcium azt ígéri, hogy a feljegyzések "példátlan mennyiségű információt tartalmaznak a Brit Virgin-szigeteken, a Seychelle-szigeteken, Hongkongban, Belize-ben, Panamában, Dél-Dakotában és más titoktartási joghatóságokban bejegyzett szervezetek úgynevezett haszonhúzókról", és több mint 330 politikus és 130 Forbes-milliárdos neve szerepel.
A terjedelmes anyag ellenére számos kritikus rámutatott, hogy az ICIJ térképei, amelyeken az "elit és a csalók" származási és/vagy lakóhelye szerepel, erősen Oroszország és Latin-Amerika irányába mutatnak - például egyetlen korrupt politikus sem szerepel az Egyesült Államokból.
Maga a szervezet is megjegyzi, hogy az aktákban a legjelentősebb mértékben Argentína, Brazília, Kína, Oroszország és az Egyesült Királyság van jelen - ami furcsának tűnik, ha figyelembe vesszük, hogy a konzorcium több mint 1 milliárd dollárt azonosított, amelyet amerikai székhelyű trösztökben tartanak, amelyek az adóelkerülés, adócsalás és pénzmosás kulcsfontosságú eszközei.
Másfelől az ICIJ és fő munkatársa, a Szervezett Bűnözés és Korrupció Jelentési Projekt (OCCRP) korábbi nagyszabású kiadványai hasonlóan ellentmondásos kihagyásokat tartalmaztak. Ez utóbbi például 2019 márciusában leleplezte a "trojka mosodát", amelyen keresztül orosz politikusok, oligarchák és bűnözők állítólag dollármilliárdokat csorgattak át.
A HSBC-t azonban egyszer sem említették - annak ellenére, hogy a trojka nyíltan reklámozta a bankot, mint "ügynökpartnerét", és Friedrich Lindberg, az OCCRP adatcsoport akkori vezetője nyilvánosan elismerte, hogy
a HSBC "hihetetlenül fontos szerepet" játszott a trojka "összes" korrupt tervében.
Ennek a rendkívüli mulasztásnak az okát soha nem magyarázták meg megfelelően, bár az egyik lehetséges válasz az lehet, hogy az OCCRP tudósító partnerei a BBC és a Guardian voltak a történetben. Az előbbit 2014 és 2017 között Rona Fairhead vezette, aki 2004 és 2016 között az HSBC nem ügyvezető igazgatója is volt.
Ennek a rendkívüli mulasztásnak az okát soha nem magyarázták meg megfelelően, bár az egyik lehetséges válasz az lehet, hogy az OCCRP tudósító partnerei a BBC és a Guardian voltak a történetben. Az előbbit 2014 és 2017 között Rona Fairhead vezette, aki 2004 és 2016 között az HSBC nem ügyvezető igazgatója is volt.
Eközben az utóbbi régóta jövedelmező kereskedelmi kapcsolatot ápol a bankkal, ami minden bizonnyal létfontosságú ahhoz, hogy a bajba jutott kiadvány fényei égve maradjanak.
Az ICIJ és az OCCRP által közösen vezetett 2016. áprilisi Panama-iratok nyomozás feltárta, hogy a Mossack Fonseca panamai offshore ügyvédi iroda szolgáltatásait gazdag magánszemélyek és állami tisztviselők hogyan használták ki csalásra, adóelkerülésre és a nemzetközi szankciók kijátszására.
Az ICIJ és az OCCRP által közösen vezetett 2016. áprilisi Panama-iratok nyomozás feltárta, hogy a Mossack Fonseca panamai offshore ügyvédi iroda szolgáltatásait gazdag magánszemélyek és állami tisztviselők hogyan használták ki csalásra, adóelkerülésre és a nemzetközi szankciók kijátszására.
A páros beszámolója és az azt követő médiamegjelenések nagy hangsúlyt fektettek az olyan magas rangú személyekre, mint az akkori brit miniszterelnök, David Cameron, aki az apja által létrehozott panamai alapítványból húzott hasznot.
Amit az elítélt csaló, sőt, a kiszivárogtatással kapcsolatos megjegyzéseit közlő hírcsatornák nagy része következetesen elmulasztotta elismerni, az az volt, hogy a Mossack Fonseca irataiban ő maga is szerepel, és számos ciprusi fedőcéggel áll kapcsolatban, amelyeket arra használtak, hogy ügyfelei számára elszigeteljék az adó alól a hatalmas nyereséget, amelyet a viharos 1990-es években Oroszországban végzett befektetései során halmozott fel és hogy leplezzék a külföldön birtokolt pazar ingatlanok tulajdonjogát.
Mint Browder tanúsította, bensőséges kapcsolatot ápol az OCCRP-vel, mivel 2005-ös beutazási tilalma óta bevonja őket az Oroszország elleni globális keresztes hadjáratába.
Továbbá számos más mainstream kiadvány, köztük a Bloomberg és a Financial Times, amelyeket szintén bábuként használt fel oroszellenes propagandakampányában, a jelentések szerint elutasították, hogy kétes pénzügyi ügyleteiről szóló történeteket közöljenek.
Vegyük például az eBay alapítójának, Pierre Omidyarnak és a befektető Soros Györgynek a vagyonát, amely a hírek szerint legalább 11,6 milliárd dollár, illetve 7,5 milliárd dollár - eddig nem került elő olyan információ, amely őket bármilyen megkérdőjelezhető rendszerbe keverte volna.
Mint Browder tanúsította, bensőséges kapcsolatot ápol az OCCRP-vel, mivel 2005-ös beutazási tilalma óta bevonja őket az Oroszország elleni globális keresztes hadjáratába.
Továbbá számos más mainstream kiadvány, köztük a Bloomberg és a Financial Times, amelyeket szintén bábuként használt fel oroszellenes propagandakampányában, a jelentések szerint elutasították, hogy kétes pénzügyi ügyleteiről szóló történeteket közöljenek.
Ez a nyilvánvaló vonakodás attól, hogy beleharapjon abba a kézbe, amelyik eteti, megmagyarázhatja, hogy a Pandora-iratok miért hallgatnak nagyrészt a gazdag amerikai állampolgárok és az Egyesült Államokban élő magánszemélyek offshore ügyleteiről.
Talán nem véletlen, hogy mindketten a rendkívül ellentmondásos Luminate és Open Society "emberbaráti" vállalkozásukon keresztül támogatják az ICIJ-t és az OCCRP-t.
Az OCCRP finanszírozóinak névsora további okot ad az aggodalomra - köztük van a National Endowment for Democracy és az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége, amelyek mindkettő bevallottan az USA nemzetbiztonsági érdekeit szolgálja, és amelyek megalakulásuk óta számos katonai és hírszerzési műveletbe keveredtek külföldi "ellenséges" kormányok destabilizálása és elmozdítása érdekében.
Sőt, vannak azonban nyugtalanító jelek arra, hogy magát az OCCRP-t is Washington hozta létre éppen ebből a célból.
Júniusban a Fehér Ház sajtótájékoztatót hívott össze "a korrupció elleni küzdelem" témájában.
Júniusban a Fehér Ház sajtótájékoztatót hívott össze "a korrupció elleni küzdelem" témájában.
Az eljárás során egy névtelen "magas rangú kormánytisztviselő" bejelentette, hogy az amerikai kormány "a korrupció elleni küzdelmet külpolitikája középpontjába helyezi", és "ezt a munkát mindenütt prioritásként kívánja kezelni".
A továbbiakban kijelentették, hogy ennek a korrupcióellenes törekvésnek a pontos dimenziói "[még] nem ismertek", de várhatóan "a hírszerző közösség összetevői", beleértve a Nemzeti Hírszerzés igazgatóját és a Központi Hírszerző Ügynökséget, kulcsszereplők lesznek ebben.
Tevékenységük kiegészítené a meglévő, folyamatban lévő amerikai erőfeszítéseket, hogy "azonosítsák a korrupciót ott, ahol az történik, és megfelelő politikai válaszlépéseket tegyenek", [megerősítve] más szereplőket", például a Washingtonból már támogatást kapó "oknyomozó újságírókat és oknyomozó nem kormányzati szervezeteket".
"Meg fogjuk vizsgálni, mit tehetünk még ezen a fronton... Vannak olyan támogatási vonalak, amelyek beindították az [oknyomozó] újságíró szervezeteket" - jelentették ki. "Ami a leghamarabb eszembe jut, az az OCCRP, valamint a külföldi támogatás, amely a nem kormányzati szervezeteknek jár".
Ezek a tanulságos szavak, amelyeket akkoriban a nyugati hírügynökségek teljesen figyelmen kívül hagytak, a közelmúltbeli fejlemények fényében még inkább visszhangra találtak. Sőt, úgy tűnik, hogy pontosan annak a tervezetét adják meg, ami az OCCRP jóvoltából történt, annak a szervezetnek a jóvoltából, amelyet "beindított", és amelyet a mai napig anyagilag támogat.
"Meg fogjuk vizsgálni, mit tehetünk még ezen a fronton... Vannak olyan támogatási vonalak, amelyek beindították az [oknyomozó] újságíró szervezeteket" - jelentették ki. "Ami a leghamarabb eszembe jut, az az OCCRP, valamint a külföldi támogatás, amely a nem kormányzati szervezeteknek jár".
Ezek a tanulságos szavak, amelyeket akkoriban a nyugati hírügynökségek teljesen figyelmen kívül hagytak, a közelmúltbeli fejlemények fényében még inkább visszhangra találtak. Sőt, úgy tűnik, hogy pontosan annak a tervezetét adják meg, ami az OCCRP jóvoltából történt, annak a szervezetnek a jóvoltából, amelyet "beindított", és amelyet a mai napig anyagilag támogat.
A média a maga részéről csupán azt állítja, hogy az ICIJ "megszerezte" a dokumentumokat, a végső forrást nem részletezve. Így joggal merül fel a kérdés - a CIA áll a Pandora-iratok kiadása mögött?
A teljes cikket fordította és szerkesztette: SBG Buddha - VilagHelyzete
Forrás: RT News
➽ Kapcsolódó VilagHelyzete.com Cikkek: ➽
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése