A szólásszabadság, a tolerancia és a pluralitás tiszteletének elnyomása az Új Baloldal azon törekvésének védjegyévé vált, hogy elhallgattassa a többséget.
Írta: Hanne Nabintu Herland összehasonlító vallástörténész, bestselleríró és a The Herland Report alapítója. A teljes cikket lefordítottam nektek magyarra. (SBG Buddha - VilagHelyzete)
Olyan gondolkodók, mint Herbert Marcuse, az 1960-as évek diákforradalmának atyja, A tiszta tolerancia kritikájában nyíltan beszél arról, hogy a kultúra forradalmasításának sikere érdekében a többségi lakosság nézeteit el kell nyomni.
Marcuse illiberális szavai a tekintélyelvű újbaloldali törekvésről árulkodnak, kijelentve, hogy a többség világnézetének elnyomása szükséges a kívánt cél eléréséhez:
Az értékrend megváltoztatása - írja Hanne Nabintu Herland vallástörténész és író a WND heti rovatában.
Az európai többségi lakosság megint ellenségévé vált ennek az új, baloldali elitnek, amely ma a médiát, a kiadókat, az akadémiai életet és a mainstream közbeszédet irányítja.
Mert nincs jobb módja az emberek irányításának, mint hogy egy erős állam diktálja mindenkinek, hogy mi a legjobb neki, miközben a vagyon csendben még kevesebb ember kezében halmozódik.
Olyan gondolkodók, mint Herbert Marcuse, az 1960-as évek diákforradalmának atyja, A tiszta tolerancia kritikájában nyíltan beszél arról, hogy a kultúra forradalmasításának sikere érdekében a többségi lakosság nézeteit el kell nyomni.
Marcuse illiberális szavai a tekintélyelvű újbaloldali törekvésről árulkodnak, kijelentve, hogy a többség világnézetének elnyomása szükséges a kívánt cél eléréséhez:
Az értékrend megváltoztatása - írja Hanne Nabintu Herland vallástörténész és író a WND heti rovatában.
Az európai többségi lakosság megint ellenségévé vált ennek az új, baloldali elitnek, amely ma a médiát, a kiadókat, az akadémiai életet és a mainstream közbeszédet irányítja.
Mert nincs jobb módja az emberek irányításának, mint hogy egy erős állam diktálja mindenkinek, hogy mi a legjobb neki, miközben a vagyon csendben még kevesebb ember kezében halmozódik.
Herbert Marcuse és az Új Baloldal stratégiája a többség elhallgattatására:
A nyitott és szabad társadalom, amelyben tiszteletben tartják a véleménykülönbségeket, azt a fajta toleranciát képviseli, amely erősíti a "többség zsarnokságát" - állítja Marcuse -, "amely ellen az autentikus liberálisok tiltakoztak".
Marcuse neomarxista definíciója szerint
a liberális következésképpen olyan személy, aki a többség eszméinek lerombolására törekszik.
Más szóval a nem marxista nézetek elnyomására volt szükség a "liberális progresszív" eszmék megerősítése érdekében. Marcuse szavai az elnyomás szükségességéről világosan illusztrálják a kritikai elméletben gyökerező szabad gondolkodás iránti tisztelet hiányát, egy olyan tendenciát, amely később azzá virágzott ki, amit ma regresszív, illiberális baloldalként tapasztalunk.
És mindezek mögött egy erős szocialista állam és a hatalom központosítása elengedhetetlen volt ahhoz, hogy ez a radikális változás Nyugaton sikeres legyen.
Ebben az ideológiai környezetben született meg Európában az EU, mint acél- és szénunió, amelyet ugyanazok a német kapitalisták finanszíroztak, akik a hitleri Németországot is uralták, és megkezdődött a munka egy erős központosított kormányzattal rendelkező Európa felé.
Az EU sok szempontból a regionális szocializmust képviseli, szemben a Németországban megbukott nemzeti szocializmussal.
Mind a nemzeti szocializmus, mind a regionális szocializmus az európai régió ellenőrzésére törekedett, és mindkettőben közös a hagyományos és vallásos európai értékekkel szembeni radikális ellenszenv.
Erre sokan rámutattak, köztük Jonah Goldberg író a Liberális fasizmus című könyvében. >>>>>
A németországi Nemzetiszocialista Párt (NAZI) a kormányzat és a hatalom erős központosításáért, a konszenzus merev kultúrájáért, kevesek egyéni szabadságjogért és a média erőteljes indoktrinációjáért küzdött, a propaganda erőteljes alkalmazásával.
Úgy tűnik, kevesen emlékeznek arra, hogy a náci párt a szocializmus egy formája volt.
A kommunizmus, a szocializmus és a nemzetiszocializmus mind e gyökér-ideológia hatása alatt állt.Hitler annak idején a kommunista Oroszország ellen harcolt, gyakran hivatkozott annak ideológiájára, mint ellenségre, mégis a tiszta marxista gondolkodás mindkettőre hatással volt. Hitler pedig folyamatosan a nemzetiszocializmusban a szocialista szemlélet fontosságáról beszélt, mint Németország számára a megoldásról.
Hermann Rauschning, aki személyesen ismerte Hitlert, írta a Hitler beszél című könyvében:
A Series of Political Conversations with Adolf Hitler On His Real Aims (Politikai beszélgetések sorozata Adolf Hitlerrel a valódi céljairól) című, először 1939-ben megjelent és azóta alaposan kutatott művében, hogy Hitler mélyen lekötelezettnek érezte magát a marxista hagyománynak.
Hitler szerint a kommunistákkal való nézeteltérései inkább taktikai, mint ideológiai jellegűek voltak.
Hitler is beszélt, ahogyan barátja, Otto Wagener Hitler emlékirataiban állította: Memoires of a Confidant, az individualizmus korszakának lezárásáról és a Leninéhez hasonló forradalmak nélküli szocialista államba való átlépés fontosságáról.
A forradalom útja kioltotta a művelt burzsoáziát, - érezte Hitler, ezért az elit struktúráinak felszámolása nélkül kell egy erős szocialista államot érvényesíteni.
Amint arra George Watson a The Independentben rámutatott:
Hitler véleményének ez a korai beszámolója azt mutatja, hogy kezdetben hitt a polgárháború nélküli szocializmusban.
Hitler a faji és etnikai örökség fontosságának hangsúlyozásával is eltért a marxizmustól.
Végül, ahogy a kritikai elmélet hívei saját intézményes hatalmuk csúcsára értek, őket is megfertőzte ugyanaz a vírus, amely előttük a burzsoáziát sújtotta. A hatalom hajlamos a korrupcióra, és "az abszolút hatalom abszolút módon korrumpál", ahogy Lord Acton történész fogalmazott.
Az egykor "elnyomott" progresszívek - a "munkás igazságáért" küzdő szocialista alulmaradók - az új elnyomó burzsoáziává váltak, akik ugyanolyan ügyesen, mint az előző generáció, mások kárára szereztek hatalmat és befolyást.
Hitler szerint a kommunistákkal való nézeteltérései inkább taktikai, mint ideológiai jellegűek voltak.
Hitler is beszélt, ahogyan barátja, Otto Wagener Hitler emlékirataiban állította: Memoires of a Confidant, az individualizmus korszakának lezárásáról és a Leninéhez hasonló forradalmak nélküli szocialista államba való átlépés fontosságáról.
A forradalom útja kioltotta a művelt burzsoáziát, - érezte Hitler, ezért az elit struktúráinak felszámolása nélkül kell egy erős szocialista államot érvényesíteni.
Amint arra George Watson a The Independentben rámutatott:
Hitler véleményének ez a korai beszámolója azt mutatja, hogy kezdetben hitt a polgárháború nélküli szocializmusban.
Hitler a faji és etnikai örökség fontosságának hangsúlyozásával is eltért a marxizmustól.
A nacionalizmust - a hazába vetett hitet - hangsúlyozta, nem pedig "az internacionalista proletariátust", a határok nélküli, "globalista" társadalom klasszikus marxista eszményét.
Az egykor "elnyomott" progresszívek - a "munkás igazságáért" küzdő szocialista alulmaradók - az új elnyomó burzsoáziává váltak, akik ugyanolyan ügyesen, mint az előző generáció, mások kárára szereztek hatalmat és befolyást.
Ők lettek az új, illiberális nyugati elit.
Fordította és szerkesztette: SBG Buddha - VilagHelyzete
Forrás: The Herland Report
➽ Kapcsolódó VilagHelyzete.com Cikkek: ➽
✔ Hitler bankárai - avagy a szövetséges háttérhatalom rejtett célja, ami napjainkban is testet ölt
✔ A történelem legnagyobb titka derülhet ki - A BOLSEVIK FORRADALOM OROSZORSZÁGBAN 1917-ben szintén FEDERAL RESERVE PROJEKT VOLT
✔ "Ha a fasizmus valaha is megérkezik Amerikába, akkor az a liberalizmus képében fog jönni." - Ronald Reagan telibe találta a jövőt. Íme!
Se az iromány,se a mára "marxistává" vált háttérhatalmi szövetség sosem volt baloldali,meg nem is lesz.És te sem leszel sosem normális!Ezért nyugodtan kitilthatsz innen!Az igazi baloldal,és kommunista nem a háttérhatalmi,jobbololdali fasizmust hirdeti,hanem az emberk,a nemek egyenjogúságát,ellene van minden faji,nemzeti megkülönböztetésnek,és ami a legfontosabb,az ember ember általi kizsákmányolásnak!Az egyház sem más,mint jezsuiták uralama,amit igazán megnézhettél volna a Fauciról készült egyik cikkben,mi is a vallásuk!
VálaszTörlésAmennyiben helyt adsz olyan szólamoknak,amelyek totál ,és vérgyökér kapitalistáktól ered,akik meg akarják a mostani kapitalistáktól,elittől kaparintani az emberek kizsákmányolásának teljes jogát,te is azoknak vagy a szószólója!Semmi több!