Aloldalak

Külön ROVAT

2020. január 17., péntek

Orwelli tombolásba és elhallgattatásba kezdtek a közösségi médiaóriások Suleimani meggyilkolása után a háborús propaganda érdekében



Az iráni katonai vezető ellen elkövetett amerikai merénylet és terrortámadás után a közösségi média narratívája még az eddiginél is borzalmasabbá vált!






A Twitter az erről szóló nattaríva kontrollja feletti uralmat megőrizendő, szó szerint tombolásba kezdett, eltávolítva, cenzorálva, felfüggesztve olyan fiókokat, melyek kritikus hangot ütnek meg az USA által indított háborúkkal, propagandával és hazugságokkal szemben. De a Facebook és testvére az Instagram is növelte a Big Brother diktatúra fokozatát a "közösségi elvekkel nem összeegyeztethető" címszóval blokkolva híreket.




Bár semmi új nincs abban, hogy az amerikai (és háttérhatalmi) tulajdonú, működésű közösségi média-óriások el akarják hallgattatni a nekik nem megfelelő kritikus hangokat, de a trend most mégis sokkolóan intenzívebbé vált, amit kézzel foghatóan tetten érhetünk az iráni események kapcsán.

Csak az elmúlt napokban, Kasszem Suleimani és 10 másik ember meggyilkolását követően a Facebook egyszerűen törölte azokat a posztokat, profilképeket, melyek a rakétával kivégzett tábornoknak akár bármilyen tisztelgést, emléket állíthattak volna..., mintha valami sötét együttműködésben lennének az amerikai szankcióknak megfelelve a narratíva kontrollját illetően is.....




2020. január 7-én azt jelentették, hogy a Twitter számos venezuelai fiókot függesztett fel, beleértve a Venezuelai Központi Bank, a Bolíviai Nemzeti Hadsereg, a közmédia, politikai vezetők, a Pénzügyi és Olajipari Minisztérium fiókját is.

A múlt év végén az olasz Rai News interjút készített Bashar al-Assad szíriai elnökkel, de mégis úgy döntött, hogy nem sugározza és nem  adja le a műsorban. Néhány nappal később viszont a Szíriai Elnöki Hivatal leadta, viszont azután annak Twitter-fiókját is magyarázat nélkül azonnal korlátozták.





És ebben az a legdurvább, hogy a Twitter sokszor hagyja, nem bünteti a terrorista al-Kaida és ISIS (és az őket éltető iszlamista)-profilokat, de felfüggeszti és korlátozza a legitim szíriai kormány fiókját és megosztásait!? Nonszensz!

Bár szerencsére ez a helyzet mára normalizálódott, de a fiók január elején még nem volt elérhető. Az admin egy jóval kisebb eléréssel rendelkező fiókot használt és bár egy hét múlva sok Twitter-tiltakozás nyomásának hatására a fiókot helyreállították, azóta még nem tudott hírt közzétenni, tehát továbbra is korlátozott a hozzáférése.





A 'Fehér Sisakosokról' sem lehet megosztani az igazságot

2019 közepén, nem sokkal azután, hogy a kétes hírű, szó szerint hirhedt és terroristákkal együttműködő Fehér Sisakosokról és a háborús propaganda leleplezéséről tweetelt Oroszország Szíriai Nagykövetsége, az ő Twitter-fiókjuk is eltűnt.

Ez ismét felveti a kérdést, hogy mi volt ebben a Twitter-szabályok megsértése...(?) Költői kérdés....




Sajnos ezek nem néhány elszigetelt esetet jelentenek, hanem a NATO-hoz igazodó közösségi-médiaóriások szisztematikus 'megtisztításának' a részét képezik.







Az igazság kimondásának és a szólásszabadságnak a lehetőségétől való 'megtisztítás'! (VilagHelyzete megj.)


Számos háborúellenes hangot egyszerűen likvidáltak a Facebookról és a Twitterről, köztük Daniel McAdams - a Ron Paul Béke és Jóléti Intézet ügyvezető igazgatóját - kiemelkedő háborúellenes hangját, akit a Twitter a "retardált" szó használatáért tiltott le konkrétan.

Igazából az is szomorú, ha belegondolok, hogy ma Magyarországon szinte egyedül a VilagHelyzete és míg élt, szegény Lovas István volt az, aki egyáltalán megismertette Ron Paul, Paul Craig Roberts, a fent említett Daniel McAdams, Robert Parry ... cikkeit az átlagemberekkel, az olvasókkal....

Emlékszem a VilagHelyzete indulása után 2011 környékén mennyi felhívást és cikket tett közzé Ron Paul a háborúk leleplezéséről, nem győztem fordítani és a videókat feliratozni....

A főáramú médiát bámuló embereknek fogalmuk sincs kik ők és mit jelképeznek a szólásszabadság és a béke szempontjából! De itt kifejtettem ezt. (VilagHelyzete megj.)










Kettős mérce itt is - "Polkorrekt Közösségi Liberália"







Míg a McAdamshez hasonló könyveket és írásokat állítólag a politikai korrektség miatt nem szabad terjeszteni, addig más fiókok nyíltan beszélhetnek emberek legyilkolásáról, vagy háborúra és pusztításra való felhívásról.

Vegyük csak az egyik lobbista, Jack Burkman esetét, akik a Soleimani tábornok amerikai meggyilkolását követően tweetelt arról, hogy "minden nagyobb iráni várost a földdel kell egyenlővé tenni és felégetni."
Még szó szerint az is benne volt a posztban, hogy "Töltsük fel a napalmot!".
Számos más alkalommal persze már ezelőtt is Irán lerombolásáról tweetelt, beleértve, amikor Drezda bombázáshoz és felégetéséhez hasonló vágyait fogalmazta meg és hogy "meg kell sokszorozni az Irán elleni kampányt."...
Bár egyes posztokat levett a Twitter, mégis a fiók aktív maradhatott, korlátozások nélkül, tehát - kettős mérce alapján - ebben semmi nem sértette a Twitter és a közösségi média alapelveit....(?)







Aztán ott van az Egyesült Államok elnöke, aki, miután Soleimani tábornokot jogellenesen meggyilkolták, 52 iráni kulturális és katonai helyszín elpusztításával fenyegette meg az országot . Ez a tweet a Twitteren marad, annak ellenére, hogy biztosan megsérti az erőszakkal fenyegetés szabályait (és nemcsak egy személy, hanem egy nemzet ellen is). Úgy értem, a legtöbb normális ember kissé erőszakosnak tekinti a helyek elpusztításának fenyegetését . Jó rendben, mégiscsak ő az elnök, de akkor is....

Akkor egy másik példa a Mint Press News főszerkesztője, Mnar Muhawesh, aki szót emelt a Szaúd-Arábia és USA által vezetett jemeni háboró és népirtás ellen a puszítás képeivel.
A facebook szerint "gyermekmeztelenségnek" tekinthető.
Muhawesh tiltakozott, hiszen "ez téves. A képeken a háború és fertőzés miatt meghalt, pelenkát viselő gyerekek, csontvázak voltak láthatóak." 







Terrorista fiókok, felhasznált gyermekek és még több Twitter-korlátozás





A Twitteren és a Facebookon bőven vannak olyan fiókok , amelyek nyíltan támogatják az öngyilkos merénylőket, az ISIS-t és az al-Kaida-t .

Azt találtuk, hogy a nyugati vállalati-média újságírói terrorista-támogató fiókokat úgy idéznek, mintha „média aktivisták” lennének! Úgy állítják be, mintha ezek az "aktivisták" a szíriai hadsereg által körbezárva tevékenykednének, de kapcsolatuk az al-Kaidával és a Jaysh al-Islammal valójában teljesen tettenérhető.

És vannak fiókok, melyek magukat a terroristákat képviselik, ahol a "grafikus tartalom", magyarul a borzalmas látvány messze túl kellene mutasson a Twitter szabályokon, ennek ellenére érintetlenek a fiókok.

Gyakorlatilag a Twitter egy háborús propaganda-platformmá vált mára, ez a Napnál is világosabb.







És a végére egy nagyon fontos dolog, amit sok felhasználó és olvasó nem is tud a Twitterről és Szíriáról: 





A Twitter gyakorlatilag nem ismeri el és nem használja a Szíria országkódot, tehát ahhoz, hogy Szíriában valaki Twitter-fiókot nyisson és oda írogasson, mindenképp szükség van egy Szírián kívüli telefonszámra.







Tehát joggal merül fel a kérdés, a háborús propagandához poszterként felhasznált gyermekek, mint például Bana al-Abed (a háborús propagandához használt egyik gyermekarc - a szíriai Aleppo 2016 végi felszabadításában), vagy akik később Kelet-Ghoutában, aztán Idlibben mégis hogyan csináltak maguknak Twitter-fiókot? Költői kérdés....




Tartsuk fejben, hogy amikor majd a háborús propaganda ismét megújul Idlib környékén, a gyermekek angol nyelvű plakátokat fognak mutogatni és a #SaveIdlib hashtagek jönnek majd szembe a hírfolyamban, mert a gyerekek felhasználására a Twitter sajnos tökéletes platform.



Ezek után kutatva múlt héten találtam egy cikket, mely a Twitter új funkciójának teszteléséről szólt, mely a trollok kiszűrésével fog foglalkozni és korlátozni fogja, hogy ki válaszolhat egyáltalán bizonyos tweetekre, mielőtt azok kikerülnek egyáltalán.






Természetesen mindannyian sejtjük, hogy ez egyáltalán nem a trollok kiszűrését fogja szolgálni, hanem hogy a háborús propagandákhoz és főáramú témákhoz még inkább áthatolhatatlan "visszhangkamrákat" hozzanak létre, ahol egymást erősítve tapsolhatnak egymásnak anélkül, hogy bárki intelligens kritikákat vagy ellenvéleményeket beszúrhatna a hazugságok áradatába.



De végső soron talán nem is számít, hiszen úgyis bármelyik pillanatban indoklás nélkül törölhetnek.

Mondhatnák nyíltan azt: "Felfüggeszthetjük, vagy zárolhatjuk a fiókodat ...minden indok nélkül is..." Igazából azt jelenti, hogy bárminemű tiltakozás a felfüggesztések miatt gyakorlatilag totális időpocsékolás.




Ez ám a totális narratíva-kontroll és ez később ennél csak még rosszabb lesz....



(Fordította, szerkesztette, megjegyzések: SBG Buddha - VilagHelyzete)

Ha tetszett a cikk, azaz egyetértesz azzal, hogy mindenkinek tudnia kellene erről, akkor oszd meg minél több emberrel és segíts a munkámban, hogy eljuthasson az emberekhez az információ és az igazság! (VilagHelyzete)




Forrás: RT News



"A főáramú média feladata az, hogy szabályozza, mit gondolnak az emberek, nem pedig Trumpé" - elszólta magát Brzezinski lánya az MSNBC műsorvezetője



Cenzúra vagy szabadság? Az InfoWars-t összehangoltan törölte az Apple, a Facebook, a YouTube és a Spotify! A tisztogatás elkezdődött és az ellenállás is:a Valódi Információs Háború







1 megjegyzés:

  1. trump fiókja persze, hogy érintetlen matad, a hatalom nem bántja azt, aki jól szolgál nekik.. trump meg csak egy csatlós báb, akinek legnagyobb hátrányai, hogy sosem volt katona( apucinak volt rá pénze), politikai tisztséget sosem viselt(erre nem volt apucinak pénze), tehát két vitálisan fontos területen teljesen tudatlanul került az elnöki székbe.. itt is az eredménye...

    VálaszTörlés