Uğur Gallen Instagramján található fotógyűjteménytől valahogy mindenki átérzi világunk sokkoló kontrasztját és ellentmondásait. Hirtelen abbahagyjuk az önsajnálatot, panaszkodást és lehull a szürke fátyol végre szemünkről. A művész munkáiból látszik, hogy egy felébredt személyről van szó, aki látja világunkban a kontrasztot és lényeget.
Éles kontrasztba rakja a fogyasztói társadalmat azok életével, akik kilátástalanul léteznek, szinte a túlélésre törekedve mindössze …
Az FBI forgatta fel a Clinton Alapítvány mocskos ügyeiről aktákat kiszivárogtató leleplező személy otthonát!
A Clinton Foundation és az Uranium One 'akcióiról' szóló dokumentumok birtokában volt a kiszivárogtató Dennis Nathan Cain, aki ügyvédje szerint eljuttatta a dokumentumokat az Igazságügyi Minisztérium nyomozójához, valamint a Képviselőház és Szenátus Hírszerző bizottságához egyaránt.
Az FBI 6 órán át tartotta házkutatás alatt Dennis Nathan Cain házát, miután átadta a dokumentumokat a fenti szervezeteknek.
Úgy látszik a Clinton-bűnszervezetnek továbbra is óriási hatalma van!
Az igazságügyi minisztérium főfelügyelőjét tájékoztatták arról, hogy a dokumentumok azt mutatják, hogy a szövetségi nyomozók teljesen figyelmen kívül hagyták és nem vizsgálták meg a Hillary Clinton korábbi külügyminiszter, a Clinton Alapítvány és a Rosatom nevű orosz cég kapcsolatát, amely cégnek Obama-Clinton kör eladta az Uranium One vállalatot.
Az eljuttatott dokumentumok azt is bizonyítják, hogy az FBI-igazgató Robert Mueller elmulasztotta megvizsgálni az Uranium One amerikai cégnek a Rosatomhoz kapcsolódásában létrejövő bűnügyi szálakat és más orosz kormányzati szervekhez való kapcsolódását.
Az FBI most átkutatta ügyfelemet, hogy megszerezze, milyen dokumentumokat adott át a Clinton Alapítványról és az Uranium One-ról a Kongresszusnak." - mondta a kiszivárogtató ügyvédje, Michael Socarras,
Donald Trump sem hagyja annyiban az ügyet! A 'Deep State' háttérhatalmi szárny még mindig támadásban van!
Ha keménykedni akarnak, én is az leszek. Majd meglátják, milyen megsemmisítőek azok a dokumentumok" - üzente a Demokrata Pártnak Donald Trump amerikai elnök egy lapinterjúban.Trump a demokratákra nézve kompromittáló, ezidáig titkosított dokumentumok nyilvánosságra hozatalát ígérte a New York Postban megjelent lapinterjúban arra az esetre, ha a képviselőházi új demokrata többség "keménykedni akar" vele.
Mint mondta: ha a demokraták vizsgálatokat akarnának ellene és a kormányzata ellen indítani, akkor "kemény árat" fizetnek majd érte.
Trump "elnöki zaklatásnak" nevezte az egyes demokrata párti politikusok által erőltetett vizsgálatokat. Mindazonáltal azt is kifejtette: ez lenne a legjobb dolog, ami történhet vele.
Én az az ember vagyok, aki azonnal visszavág, és olyan kemény ütést mérek rájuk, amilyenben még nem volt részük"- fogalmazott.
Konkrétan ki is fejtette, hogy nyilvánosságra kívánja hozni azokat a szövetségi bírósági döntéseket, amelyek hírszerzési eszközök igénybe vételére adtak felhatalmazást ellene, továbbá megjelentetné a 2016-os elnökválasztási kampányban a kampánycsapatának tagjai és oroszok közötti vélelmezett összejátszást vizsgáló, Robert Mueller vezette bizottság egyes dokumentumait is.
Mint mondta: ezekből világosan kiderül, hogy a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI), az igazságügyi minisztérium és Hillary Clinton, volt demokrata párti elnökjelölt kampánycsapata egy húron pendült, hogy ellene szövetkezzen.
Ha keménykedni akarnak, én is az leszek. Majd meglátják, milyen megsemmisítőek azok a dokumentumok"
Szeptemberben a Trumpot támogató republikánus képviselők egy csoportja már javasolta az említett dokumentumok nyilvánosságra hozatalát, amelyekről úgy gondolják, hogy részben bizonyítják a Trump-ellenes elfogultságot, részben pedig megkérdőjelezik a Mueller-vizsgálat megindításának megalapozottságát.
Donald Trump akkor először elfogadta a képviselők javaslatát, de aztán kijelentette: a titkosítás feloldása előtt még átvizsgálja a dokumentumokat.
Mindig szeretem (a mozaikok megértése mellett) a világpolitika kritikus eseményei után látni - ahogy szinte mindig kivétel nélkül és órákon vagy napokon belül - kirajzolódnak azon érdekek és csoportok, melyek egy-egy konfliktus létrehozása és kirobbantása mögött állnak. A legfrissebb ukrán provokáció esetében sincs ez másként.
Ki áll az ukrán-orosz konfliktus létrehozása mögött?
A Kercsi-szorosban létrejött súlyos incidens és titkosszolgálati akció Oroszország 'kényszerhelyzetbe hozására" és provokálására nagyon hamar előugrasztotta a 'nyulat a bokorból' (számomra legalábbis), vajon kik állhatnak az eset mögött.
CUI BONO? Ki profitál belőle és milyen intézkedések, reakciók követik az eseményeket? Mindig ezt szoktam mondani azoknak, akik érteni szeretnék az eseményeket! Problem - Reaction - Solution
Sorolom a mai válaszlépéseket, melyek már eleve az asztalon voltak, mint bevezetésre váró intézkedések - és azonnal megértitek ti is:
Tehát azonnal nekimennek az USA által tűzzel-vassal ellenzett orosz földgázvezetéknek, mely orosz gázzal látja el Németországot és Európa egy részét. Láttuk, mennyire erős lobbi-és titkosszolgálati tevékenységgel próbálta Washington megfúrni északon ezt a tervet.. .- ahogy sikerült is nekik kiütni a Déli-Áramlat eredeti tervét.
A szabad világ jövője dől el ezekben a napokban Ukrajnában" – fogalmazott Petro Porosenko, aki interjút adott a Bildnek is, amelyben úgy nyilatkozott, hogy
"Vlagyimir Putyin orosz elnök teljes egészében el akarja foglalni Ukrajnát."
Mindkét interjúban hangsúlyozta, hogy
a Nyugatnak egységes és határozott választ kell adnia Moszkva lépésére."
A Berliner Morgenpostban kifejtette, hogy e válasz részeként
le kell állítani az orosz földgázt Ukrajna megkerülésével Nyugatra szállító Északi Áramlat 2 földgázvezeték építését, és az elrettentés céljából meg kell erősíteni Németország és szövetségesei katonai jelenlétét a Fekete-tengeren."
TEHÁT A NATO-t MÁR A FEKETE-TENGERRE KELL VINNI!
(vajon kinek a terve lehetett ez már jóval korábban? Ugye kezditek érteni?)
A Bildben közölt interjúban úgy fogalmazott: reméli, hogy a NATO-ban vannak tagállamok, amelyek hajlandók hadihajókat vezényelni az Azovi-tengerre, hogy hozzájáruljanak Ukrajna biztonságához.
Hadihajókat az Azovi-tengerre? És vajon kinek a hadihajói lennének azok?
(Ugye még jobban értitek már?)
3. NATO vagy amerikai katonai bázis Ukrajnában való létrehozását kérte Poroshenko.
Célban is vagyunk! Ugye mindenki számára összeállt a kép, ami persze a VilagHelyzete olvasók számára kezdettől világos volt: Már 2015-ben írtam erről:
Ne feledjétek az egyik legfontosabb VilagHelyzete Cikket, melynek ismerete nélkülözhetetlen, a mai világpolitikai folyamatok megértéséhez:
"Az USA legfontosabb érdeke az elmúlt száz évben, az I. és a II. világháborúban, valamint a hidegháborúban is abban állt, hogy Németország és Oroszország viszonya hogyan alakul. Mert ha ezek az érdekek összefonódnak, akkor ez lenne az egyedüli hatalom a világon, ami ránk nézve veszélyt jelentene.
A mi legfontosabb érdekünk, hogy ez az eset ne következzen be!"
Az Amerikai Egyesült Államoknak van egy alapérdeke:
Mi ellenőrizzük a világ tengereit, ezt még egyetlen világhatalom sem tudta elérni idáig. Ilyen alapon mi más országokba be tudunk hatolni, de ők nem tudnak hozzánk jönni, ez egy jó dolog. Az óceánok és a világűr ellenőrzése a hatalmunk alapja. A legjobb út ahhoz, hogy egy idegen flottát legyőzz, az hogy megakadályozod, hogy megépítsék.
A britek úgy akadályozták meg, hogy más európai ország ne építsen jobb hajóhadat, hogy ezeket egymás ellen harcoltatták. Én azt a politikát ajánlanám, amit Ronald Reagan is alkalmazott Iránban és Irakban.
Ő mind a két oldalt finanszírozta, hogy egymás ellen harcoljanak és ne ellenünk. Ez cinikus volt és biztos nem morális, de működött. ...
Katonailag nem tudunk mindenhol ott lenni, de a harcoló feleket tudjuk támogatni politikailag, katonailag, anyagilag és tanácsadókkal. (Szíria)
Kivételes esetben azt tehetjük, amit Vietnámban, Irakban és Afganisztánban csináltunk: megelőző csapásokat mértünk ezekre. A megelőző csapásoknak nem az a célja, hogy az ellenséget legyőzze, hanem hogy egyensúlyából kibillentse. A britek sem foglalták el egész Indiát, hanem az egyes tagállamokat egymás ellen uszították és brit tiszteket helyeztek el az indiai hadseregbe.
Az OROSZOK:
- Az oroszok számára az a kérdés, hogy megtarthatják-e Ukrajnát legalább egy pufferzónának vagy a nyugat úgy behatol Ukrajnába, hogy már csak 100 km-re lesz Sztálingrádtól és 500 km-re Moszkvától. Oroszország számára Ukrajna egzisztenciális kérdés és ezt az oroszok nem tudják nem figyelembe venni.
Nem véletlen, ha Hodges tábornok megbízatása az volt, hogy Romániában, Bulgáriában, Lengyelországban és a balti államokban csapatokat állítson fel, hogy a Fekete-tenger és a Keleti-tenger közötti területeket biztosítsa. Ahogy Pilzudszki ezt megálmodta, ez az USA számára a megoldás.
A kérdés, amire még nem tudjuk a választ, hogy erre Németország miként reagál. Az ismeretlen változó Európában a németek. Míg az USA ezen a biztonsági övön dolgozik, nem Ukrajnában, hanem ettől nyugatabbra; és míg az oroszok megpróbálják a nyugati befolyást Ukrajnában visszaszorítani, nem tudjuk a németek hogyan fognak reagálni. Németország egy nagyon speciális helyzetben van.
"Az USA ősi félelme, hogy a német tőke és technológia az orosz nyersanyagtartalékokkal és humán erőforrásokkal összefonódnak. Ez az egyetlen kombináció, amitől az USA-nak már évszázadok óta pokoli félelme van."
A volt német kancellár Gerhart Schröder a Gazprom felügyeleti bizottságában van.A németeknek egy nagyon összetett viszonyuk van az oroszokkal. Most nem tudják, mit csináljanak. Az áruikat el kellene adják az oroszoknak és az oroszok szívesen meg is vennék. Ha ezt elveszítik, akkor máshol kell piacokat keressenek. Hogyan fog ez történni ? Az USA kitette kártyáit az asztalra, ez a Fekete-tenger és a Keleti-tenger közötti biztonsági vonal. Az oroszoknak is asztalon voltak már régen a kártyái. Amit ők minimálisan követelnek, az egy semleges Ukrajna és nem egy nyugatpárti. Fehéroroszország egy másik kérdés.
Aki megmondja, a németek mit fognak most tenni, az a következő 20 év történelmét is megmondja. De a németek még nem döntöttek. És az a probléma, hogy Németország gazdaságilag nagyon erős, geopolitikailag nagyon törékeny és ezt a kettőt hogyan hozza össze. 1871 óta ez a német kérdés és ez az európai kérdés is egyben.
CUI BONO? Kinek az érdeke és ki profitál a konfliktus szándékos és tervezett kirobbantásából? Problem - Reaction - Solution
A valóságban már észre sem veszik az átlagemberek, amikor egy létrehozott problémára, eseményre (PROBLEM)... éppen maguk az emberek követelik ki a kormánytól, szervezetektől ...stb azt a fajta fellépést, reakciót, megszorítást, korlátozást, intézkedéseket (REACTION), ami már elsődlegesen mint terv régen létezett és célul jelölték ki, hogy bevezetése megtörténjen.
Magyarul a megoldást tálcán kínálják a tömegek számára (SOLUTION) .
Mégpedig azt a megoldást és további lépéseket, amit az emberek soha el sem fogadtak volna (sőt még képzeletükben sem gondolták, hogy ilyen bekövetkezik) vagy amelynek bevezetése óriási akadályba ütközött volna a tömegek részéről, HA azon első esemény, vagy probléma létrehozása nem történt volna meg..... (!!!)
Nevezzük ezt a hégeli dialektika szerint Tézis-Antitézis-Szintézis elméletének is, ami mindezt az eljárást kiegészíti:
Azaz, ha ugyanazok tartják kezükben magát a tézist és antitézist, vagyis mindkét oldalt (pl. bal és jobb, demokraták-republikánusok, bolsevikok-nácik....., diktátorok és forradalmárok....stb) akkor abból minden körülmény között olyan SZINTÉZIS jöhet kizárólag létre, ami a "szálakat irányítók" terveinek megfelel és azok szerint történik...
A tömegek mindig kivétel nélkül "megeszik" és el is fogadják az ilyenfajta tálcán kínált rendszereket és megoldásokat....
Az emberi tényező időnként bekavarhat a terveknek, de azok akkor is mindig ugyanabba az irányba mennek tovább...
Esetleges időbeli csúszás következhet be például (ahogy láttuk Szíria bombázása, Észak-Afrika felbomlasztása, vagy Ukrajna szétszakítása terén. Most direkt három olyat mondtam, amiről jóval hamarabb írtam már itt, minthogy megindult volna a folyamat.)
Így lesz a szándékosan előidézett KÁOSZBÓL, az a fajta REND, amelyet elterveztek. Vagy ha akarják, akkor bármikor létre lehet hozni káoszt is a VilagHelyzete számos cikkében vázolt eljárásokkal és módszerekkel.... "ORDO AB CHAO"...mint tudjuk....
Jelenleg is efelé tartunk és ugyanazt éljük meg most is.....
A jövőben pedig mindennél sokkal drasztikusabban érezni is fogjuk....
Viszont továbbra is igaz Noam Chomsky bölcs megfogalmazása:
"Az átlag népesség egyáltalán nem tudja, mi történik. És még csak azt sem tudja, hogy nem tud róla!"
Az igazság veszélyes! A Belbiztonsági Hivatal egykori tisztviselője szerint az a gond, hogy az RT News az igazat mondja és ezzel gyengíti az amerikai igazságügyi rendszert.
Hetente mutatnak be történeteket az amerikai igazságügyi rendszerről és bíróságainkról az egész országból! Nem hiszem, hogy abban bármi hazugság is szerepelne."
Az igaz híreket annak szánják, hogy feltárják és bemutassák, mennyire korrupt az amerikai igazságügyi rendszer! És ez borzasztó! "
Ellenfeleink, mint Oroszország 'információs műveleteket' hajtanak végre, néha a cyber-térben is, hogy meggyengítsenek minket." - aggodalmaskodott Suzanne Spaulding, aki az Obama adminisztráció idején volt a Nemezetbiztonság (DHS) ügynöke.
Túl sok amerikai nézi már és attól, hogy az igazat mondja el az RT News, attól még minket gyengítenek vele."
Szóval már az igazság elmondása sem tetszik túlságosan Washingtonban egyeseknek? 😂 (VilagHelyzete) Forrás: RT News (Fordította: SBG Buddha - VilagHelyzete.com)
